Типы. Параметры. Возможности металлоискателей.
Давайте подробнее рассмотрим этот вопрос.
Чтобы точнее ответить на этот вопрос, необходимо уяснить, какие цели Вы преследуете при поиске и какой ценой Вы планируете их достичь.
Как правило, значительная часть людей и не подозревает, что многие проблемы поиска кладов и реликвий решаются не путем улучшения характеристик приборов для поиска, а иными способами…
Например, один знакомый автора занимался в свободное время поездками по малым городам России. Он находил интересные, с его точки зрения, здания старинной постройки и тщательно исследовал их чердаки и подвалы. Собранный им антиквариат вполне оправдал использованный метод. Аналогичным способом до сих пор промышляют поисковики и в Москве, несмотря на стремительно сокращающееся количество зданий, не затронутых реконструкцией и ремонтом.
Коль речь зашла о чердаках и подвалах, следует также отметить, что металлоискатель вблизи железных труб и железной крыши, скорее всего, бесполезен из-за «экранирования» небольших предметов поиска массивными посторонними металлическими предметами, сильно мешающими поиску.
Многие москвичи, гуляющие по парку на острове Москвы-реки в районе Нагатино, и не подозревают, что кроме радиоактивной золы ТЭЦ, у них под ногами лежат тысячи тонн грунта, вынутого драгой при углублении акватории залива.
Так вот, в 70-х годах из этого грунта каждый день после окончания работы драги поисковики практически голыми руками вынимали антиквариат и реликвии. В основном, это были монеты, украшения, предметы быта, попадалось и оружие. Можно только догадываться, сколько всего было добыто за несколько лет! Никто в те времена еще и не помышлял об использовании металлоискателей.
Курьезный случай произошел с автором во время весеннего байдарочного похода в Новгородской области. Мощнейший паводок 1994 года срезал ледоходом на многих участках берега рек. В одном месте, не имея металло-искателя, автору удалось найти военных реликвий больше, чем за все остальные походы с прибором (кстати, самой интересной находкой оказалась германская монета 20 пфеннигов 1942 года).
Следовательно, прежде чем искать ответ на вопрос, какой металлоискатель лучше, следует уточнить, а нужен ли он вообще?
Аналогично и с тем, какой ценой планируется осуществить поиск. А тем «горячим головам», которые отвечают -«любой ценой», можно порекомендовать тщательно перекопать всю землю в интересующем районе и просеять ее через мелкое сито…
Реалистический же подход, представлен для наглядности в виде таблицы (см. табл. 1) в координатах «деньги-труд».
Что касается технической стороны дела, то можно с уверенностью сказать, что подавляющее число выпускаемых за рубежом электронных металлоискателей, предназначенных для серьезного поиска, относятся к так называемому классу VLF-металлоискателей (VLF = Vегу Low Freguency — сверхнизкочастотных), работающих на принципе «передача-прием» на частотах 5… 15 кГц. Такие приборы рекомендуются и для самостоятельного изготовления.
Начинающим радиолюбителям можно порекомендовать более простой прибор на биениях или упрощенные варианты металлоискателей других типов, в том числе и из наборов «сделай сам металлоискатель«. Любителям научного эксперимента и конструкторского поиска можно, в принципе, рекомендовать металлоискатели всех типов. Однако, по мнению автора, наиболее интересны с точки зрения аналоговой схемотехники приборы индукционного типа и приборы по принципу «передача-прием».
Тем любителям, которые имеют опыт работы с микропроцессорными устройствами, безусловно, будут интересны металлоискатели на основе однокристальных микроконтроллеров.
Реальные возможности металлоискателей
Глубина обнаружения
Один из главных параметров металлоискателя — глубина обнаружения объектов. Это самый неясный и самый животрепещущий вопрос для начинающих. И это неудивительно — ни в одном каталоге, рекламирующем металлоискатели, вы не найдете указания, на каком расстоянии прибор обнаруживает монету, металлический кувшин и т.п. Указывается, в лучшем случае, сколько весит прибор и какое время он может работать без смены аккумулятора.
Иногда приводится параметр «максимальная теоретически возможная глубина обнаружения», которая в несколько раз больше той величины, о которой думает человек, держащий в руках металлоискатель.
Для того чтобы прояснить данный вопрос, информация, изложенная ниже, разбита для удобства по шкале размеров различных предметов поиска. Изложенное ниже не касается магнитометров!
Монета
Начнем с того, что под монетой в описаниях многих зарубежных приборов обычно подразумевается монета диаметром 25 мм. Для тех, кто еще помнит — это, например, монета СССР достоинством в 5 копеек, или нынешние «железные» 5 рублей. Глубина обнаружения такой монеты составляет от 10 см для несерьезных приборов, до 50 см-для очень серьезных. Глубина обнаружения сильно зависит от размера датчика. Ориентировочно, для такой монеты глубина обнаружения приблизительно равна диаметру датчика (если он в виде диска). Более мелкие монеты будут обнаруживаться на меньших расстояниях. Например, глубина обнаружения монеты достоинством в 1 копейку будет приблизительно в два раза меньше, чем указано выше для пятака.
Бронзовая статуэтка, пистолет
Естественно, более крупные предметы металлоискатель обнаруживает на большем расстоянии. Для того чтобы оценить это увеличение, обычно приводят в пример бронзовую статуэтку или пистолет (в качестве реликвии из отечественной истории можно упомянуть пушечное ядро). Глубина обнаружения таких предметов составляет около 1 м. Глубина обнаружения мало зависит от размера и от типа датчика (он может быть как с компланарными катушками, так и с ортогональными на штанге). Для датчика с катушками большего диаметра и для датчика с системой ортогональных катушек на штанге глубина обнаружения будет несколько больше (на 20% при переходе от дискового датчика диаметром 20 см к датчику диаметром 30 см).
Металлический щит, колокола
Все сказанное в предыдущем абзаце справедливо и для этих объектов, за исключением глубины обнаружения, которая находится в диапазоне 1,5…2,5 м.
Танк, паровоз, самолет
В серьезной литературе глубина обнаружения таких объектов называется так: «максимальная теоретически возможная глубина обнаружения».
Иными словами, существует теоретический предел, дальше которого электронный металлоискатель не в состоянии регистрировать объекты в принципе, несмотря на сколь угодно большие их размеры.
Существование этого предела по глубине обнаружения легко объяснимо, если учесть, что амплитуда отраженного сигнала обратно пропорциональна 6-7-й степени расстояния, а от размера объекта зависит лишь в 3-5-й степени.
Величина максимальной теоретически возможной глубины обнаружения составляет от 1 м для простейших приборов с дисковым датчиком, до 4 м- для сложных приборов с большим датчиком из ортогональных катушек на штанге. К сожалению, именно эта величина обычно фигурирует в рекламных целях, но на такой глубине вы не найдете ничего!
Запомните!
Самым современным электронным металлоискателем можно обнаружить среднюю монету на глубине максимум 50 см, очень крупный массивный цельнометаллический не железный предмет — максимум на 2,5 м.
Селективность по металлам
В отличие от глубины обнаружения, о весьма скромных значениях которой несведущий человек обычно не догадывается, селективность по металлам представляется более ясным вопросом — так думают очень многие. И они заблуждаются.
Источником заблуждений служит, как водится, не вполне достоверная реклама. Во многих каталогах и проспектах фирм приведены крупным планом фотографии шкал стрелочных индикаторов металлоискателей. Сразу бросается в глаза, что шкала прибора проградуирована по секторам с указанием вида металла: «железо», «не железо», «золото», «серебро» и т.д. Однако! Нигде явно не указано, что эта градуировка относится, в основном, к небольшим предметам и непригодна для дальнего поиска крупных предметов.
Несостоятельность заявлений о селективности металлоискателей может быть установлена даже чисто умозрительно. В самом деле, что произойдет, если для эксперимента попытаться определить металлоискателем с селектором по металлам мишень, состоящую из двух небольших предметов — один из железа, другой — из серебра? Ясно, что любое показание индикатора окажется ложным. Мало того — в зависимости от соотношения масс, формы и размеров этих двух предметов может получиться любой результат. Например, стрелка прибора может остановиться на секторе «золото»! С такой же легкостью металлоискатели с селекцией по металлам «путают» железные предметы с нежелезными, в зависимости от их формы и массы. Представьте себе ощущения человека, который вместо обещанных золотых гор обнаруживает после многочасовых раскопок обрезок железнодорожного рельса!!!
Отдельного разговора заслуживает откровенная дезинформация, появившаяся в последнее время и распространившаяся благодаря Интернету. Речь идет о «молекулярных» и других металлоискателях, способных на 100% определять золото. В одних случаях при описании принципа действия фигурируют некие загадочные пучки частиц, в других — некие электростатические (?!) поля, а порой -жалкие попытки описать что-то типа масс-спектрометра или устройства на эффекте ядерного магнитного резонанса. Показательны страны происхождения данных «шедевров» -Бразилия, Турция, Греция…
Подытоживая, можно сказать следующее. Рекламируемые возможности электронных металлоискателей преувеличены. Тем не менее, они до сих пор остаются единственным доступным классом приборов, позволяющих «видеть металлические предметы сквозь землю».
Источник: А. Щедрин. Новые металлоискатели для поиска кладов и реликвий. МРБ№1261
Комментариев нет:
Отправить комментарий